奥运会期间，塞纳河水大肠杆菌超标，引发奥运选手呕吐的新闻登上热搜。众人热议时，雪糕中大肠杆菌的瓜却吃到了国内，网络上“一半雪糕检出便便污染”的说法传得沸沸扬扬。

炎炎夏日，谁能拒绝一只透心凉、甜又香的雪糕呢？懂行的网友出来科普：作为生活中常伴微生物之一，大肠杆菌大多时候都是“有益菌”，不仅可以减少蛋白质分解产物对人体的危害，合成维生素B和K供给人体使用，还能通过竞争方式抵御其他致病菌的进攻。即便进入消化道，也会被胃酸杀死；极端情况下，进入肠道以外的地方可能引起炎症。因此将其等同于“粪便”吸引眼球的做法实不可取，谈大肠杆菌“色变”也实属没啥必要。

谣言易破，而社会的信任危机却难以修复。“烽火戏诸侯”“狼来了”的故事大家都听过，蕴含的道理也浅显易懂。但是为何每当一些公共事件发生时，网络上虚假信息总是沉渣泛起？到底是谁在推波助澜？

在注意力已经成为稀缺资源的今天，谣言往往比真相更有流通性。古罗马诗人维吉尔说过，“所有的邪恶中，谣言散播最快。”一些博主利用了公众猎奇、从众等心理特点，有意以讹传讹、煽动情绪，数字时代的视频剪辑、图像处理和AI造假技术，让移花接木门槛降低，“有图未必有真相”，视频造假也已不是什么新鲜事了。

有“产品”没市场也不行。人们怎么相信并乐此不疲当了“二传手”呢？古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》一书中写道：“在特定的某个时候，我们会忘记这些重复断言的来源，并选择相信这种断言。”谣言强大的“传染机制”在加上算法的精准推送，将受众困在“信息茧房”里难辨真伪。

常言道，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。有时候，一些有些谣言即便被揭破，但其对事件当事人、网络环境以及社会信任产生的一系列“后遗症”却难以消弭。复盘近年来发生的一系列反转事件，不难发现，热点事件只要公之于网，就有可能被放大、被误解、被“网暴”、被“审判”。

比如，在“粉色头发女孩”本想记录祖孙之间的温情与感动，但她的照片却被无良营销号盗用，被一些网民安上许多“莫须有”的标签，最终不堪网暴自杀。近段时间以来，“网传40年最强洪峰过重庆，洪崖洞被淹”“西安交大毕业生被称为‘学术妲己’”“韦神捐千万抗洪”等一系列假新闻被辟谣，激起了不少人屡次被谣言愚弄的愤怒，频繁的“反转”一步步蚕食了公众的耐心和信心。

后真相时代，一旦谣言和情绪成为“流量密码”，夹带私货、不负责任的言论占据主流，就会对公共话语和新闻价值带来挑战。当网络空间里的恶意不断膨胀，善意也就会被挤压而萎缩。那么，该怎样守望公共空间的诚信与真相？

打击整治网络谣言需要“打七寸”，斩断生产源头。对于网络谣言问题突出的互联网企业和违法违规网络账号，要发现一个依法严厉打击一个。对于恶意编造、传播网络谣言的组织者、策划者和主要实施者，对于借热点事件造谣引流、非法牟利的“网络水军”团伙，要依法严惩形成震慑。

打击整治网络谣言需要“飞毛腿”，发布权威信息。打击网络谣言必须雷厉风行，更需要以高质量的信息公开来压缩谣言生长空间，缩短真相“穿鞋的时间”。例如，山东创新打造了“拉呱小剧场”，拍摄辟谣“配音短视频”，同时联合有关部门打造辟谣平台，构建辟谣矩阵，及时辟谣，公开真相，消除大众恐慌心理。

打击整治网络谣言需要“擦亮眼”，保持“人间清醒”。互联网不是法外之地，谣言也并不是茶余饭后的谈资。网民朋友需要对自己的网络言论负责，对于发布的文字、图片、视频等信息内容“三省吾身”，不能把小道消息当做“真理”到处扩散、传播，更不能稀里糊涂成为谣言的放大器、“二传手”。

闲话终日有，不听自然无。谣言日剧增，不信其自破。身处后真相时代，作为信息消费者，我们都免不了会上当受骗。唯有洞悉真相操纵背后的思维模式，我们才能更有智慧地处理信息，免受煽动式宣传和病毒营销的蛊惑，甚至改善真相的讲述方式，达成目标。

正视问题、对症施治，扫除谣言、携手并肩，一个更加清朗、更可信赖的网络空间值得期待。